2022廣東法碩考研資料：刑法學經典案例及解析(4)

聰明的考生已經在復習的路上了，基礎知識點是最先入手知識，考生要注意合理安排。下面中公考研小編帶大家看一下“2022法碩考研資料：刑法學經典案例及解析(4)”，考生注意理解且熟記!

案例四：邵某欠何某賭債1000元，日久不還。某日，何某等候在小學門口將邵某剛放學的7歲男孩騙至車上強行拉走，送到鄰縣一親戚家。后何某給邵某寄去一封信，威脅說：邵某須在三天內送還1000元錢，否則，將其兒子賣掉抵債。邵某向公安局報案，小孩得解救。此案對何某定性有兩種意見：(1)構成綁架兒童罪，(2)構成綁架勒索罪問：你同意何種意見?為什么?并說明不同意其他意見的理由。

案例四解答：何某的行為構成綁架勒索罪(原刑法規定了綁架勒索罪和綁架兒童罪)。按照現行刑法，何某的行為構成綁架罪。綁架罪，是指以勒索財物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質的行為。何某的賭債不受法律保護，何某為迫使邵某償還賭債，實施了綁架行為，主觀上有勒索財物的目的，構成綁架罪。以出賣為目的，綁架兒童的，在現行刑法中屬于拐賣兒童的行為。何某雖然威脅說要把小孩子賣掉，但只是出于勒索財物的目的恐嚇對方，不能認定為以出賣為目的，因此，何某的行為不構成拐賣兒童罪。